Een klap die aan een ander wordt gegeven, vormt volgens het Franse strafrecht een opzettelijk geweld. De kwalificatie die door het openbaar ministerie en de rechtbank wordt gekozen, hangt af van een centraal criterium: de duur van de totale arbeidsongeschiktheid (ITT) vastgesteld door een arts bij het slachtoffer. Dit mechanisme, dat soms verkeerd begrepen wordt, bepaalt op zichzelf de bevoegde rechtbank, de schaal van de straffen en het bedrag van de schadevergoeding.
ITT na een klap: het criterium dat de straf vaststelt
De ITT heeft niets te maken met een beroepsarbeidsonderbreking. Het meet de hinder die het slachtoffer ondervindt in zijn dagelijkse activiteiten, ook voor een werkloze, een gepensioneerde of een kind. Een forensisch arts of een huisarts beoordeelt deze duur na een klinisch onderzoek.
Het is dit cijfer, uitgedrukt in dagen, dat een klap van een eenvoudige overtreding naar een misdrijf kan doen verschuiven, of zelfs naar een misdaad als de gevolgen onomkeerbaar zijn. Drie drempels structureren de strafrechtelijke reactie:
- Geen ITT of ITT nul: het geweld is een overtreding van de 4e klasse, beoordeeld door de politierechter. De te verwachten boete blijft gematigd.
- ITT van 8 dagen of minder: de overtreding blijft een overtreding van de 5e klasse, tenzij er verzwarende omstandigheden zijn die het in een misdrijf veranderen.
- ITT van meer dan 8 dagen: de klap wordt een misdrijf van opzettelijk geweld, vervolgd voor de correctionele rechtbank, met een gevangenisstraf die kan worden opgelegd.
Het raadplegen van de juridische artikelen op Bien et Vous helpt om deze gradatie tussen overtreding en misdrijf beter te visualiseren, afhankelijk van het vastgestelde medische resultaat.
Verzwarende omstandigheden van een klap: wanneer de straf zwaarder wordt
Het strafrecht voorziet in een lijst van omstandigheden die de straf met een of meerdere niveaus verhogen, ongeacht de duur van de ITT. Bij aanwezigheid van een verzwarende omstandigheid kan een overtreding worden herkwalificeerd als een misdrijf, en een misdrijf als een misdaad.
De meest voorkomende situaties bij een klap zijn als volgt:
- Geweld tegen een kwetsbaar persoon (minderjarige, oudere persoon, persoon met een handicap): de te verwachten straf neemt aanzienlijk toe.
- Geweld gepleegd door de partner of ex-partner: het kader van huiselijk geweld leidt tot een automatische verzwaring, ook voor een enkele klap.
- Geweld tegen een vertegenwoordiger van de openbare autoriteit (politieagent, brandweerman, leraar, rechter): de kwalificatie wordt verhoogd en de straffen verzwaren.
- Gebruik van een wapen, voorbedachte rade, of een daad gepleegd in vereniging: elk van deze omstandigheden verzwakt de te verwachten straf.
Wanneer meerdere verzwarende omstandigheden zich opstapelen, stijgen de te verwachten straffen nog verder. Een klap die met voorbedachte rade op een openbaar ambtenaar wordt gegeven, kan dus een veel hogere straf met zich meebrengen dan een spontane vechtpartij tussen particulieren.
Klacht en schadevergoeding voor het slachtoffer na opzettelijk geweld
Het slachtoffer van een klap heeft twee aanvullende wegen. De eerste is de strafklacht, ingediend bij de politie, de gendarmerie of rechtstreeks bij de procureur van de Republiek. Deze klacht zet de openbare actie in gang en kan leiden tot de veroordeling van de dader.
De tweede weg is de aanvraag voor civiele schadevergoeding. Het slachtoffer kan zich als benadeelde partij voegen om schadevergoeding te verkrijgen voor zijn schade: medische kosten, geleden pijn, verlies van inkomen, esthetische schade. De correctionele rechtbank beslist over deze twee aspecten tijdens dezelfde zitting wanneer het slachtoffer zich als benadeelde partij heeft gevoegd.
Een vaak verwaarloosd punt: de verjaringstermijn voor een misdrijf van opzettelijk geweld is zes jaar. Na deze termijn zonder vervolging kan de dader niet meer voor de feiten worden berecht. Voor een overtreding bedraagt deze termijn één jaar.
Rol van de advocaat in de procedure
De bijstand van een advocaat is niet verplicht voor de politierechter bij een overtreding, maar wordt strategisch verplicht zodra de overtreding als misdrijf wordt gekwalificeerd. De advocaat van het slachtoffer berekent de schade, verzamelt het medisch bewijs en pleit voor de benadeelde partij. Die van de dader onderhandelt over de gekozen kwalificatie en de strafmaatregelen.
Concreet strafrechtelijke sancties voor opzettelijk geweld
De straf die door de rechter wordt opgelegd, hangt af van de uiteindelijke kwalificatie. Voor geweld dat heeft geleid tot een ITT van meer dan 8 dagen zonder verzwarende omstandigheden, voorziet het strafrecht in een gevangenisstraf en een boete. Met een of meerdere verzwarende omstandigheden neemt de maximale straf toe.
In de ernstigste gevallen, met name wanneer de klap leidt tot onomkeerbare verwondingen (verlies van het gezichtsvermogen, hoofdtrauma met blijvende gevolgen), kan de kwalificatie die van geweld zijn dat heeft geleid tot een verminking of een blijvende invaliditeit bereiken, wat kan leiden tot meerdere jaren gevangenisstraf.
Bovenop de gevangenisstraf en de boete kan de rechtbank aanvullende straffen opleggen: zorgplicht, verbod op contact met het slachtoffer, burgerschapsopleiding, gemeenschapsdienst. Deze maatregelen worden toegevoegd aan de hoofdstraffen en worden geregistreerd in het strafregister.
Registratie in het strafregister
Een veroordeling voor opzettelijk geweld, zelfs met uitstel, wordt geregistreerd in het strafregister. Het uittreksel nr. 2, dat door bepaalde overheidswerkgevers kan worden geraadpleegd, behoudt de vermelding voor een variabele periode afhankelijk van de opgelegde straf. Deze registratie kan de toegang tot gereguleerde banen of bepaalde beroepen bemoeilijken.
De recente politieke tendens in Frankrijk gaat naar een verharding van de strafrechtelijke reactie op fysieke aanvallen. Verschillende politieke verantwoordelijken hebben projecten gepresenteerd die minimale straffen voor daders van geweld voorzien, met een vermindering van de mogelijkheden voor strafvermindering. Of deze hervormingen nu slagen of niet, ze weerspiegelen een toenemende druk op de rechtbanken om opzettelijk geweld strenger te bestraffen, ook als het gaat om geweld dat op het moment van de feiten onschuldig lijkt.